PAGINA PRINCIPAL

miércoles, 4 de abril de 2012

EX AGENTE HACE PUBLICO PRESUNTO SEGUIMIENTO Y MIENTRAS ESPERA LA RESOLUCIÓN, ESCRIBE VARIOS LIBROS CONTANDO EL PRESUNTO HECHO

EX AGENTE DENUNCIA SEGUIMIENTO Y...

EL EX AGENTE, PUBLICARA LAS


 FOTOS PRESUNTAS, PARA QUE LA OPINIÓN PUBLICA LAS


VALORE.  ADEMAS DE PUBLICACIÓN DEL LIBRO, 


CONTANDO LA ODISEA Y LOS PORQUÉS Y CONTRAS DE 


ESTE SISTEMA, PUES SEGÚN CONSIDERA LA ÚNICA 


MANERA DE QUE NO SE  COMENTAN IRREGULARIDADES,


 ES QUE LA ,OPINIÓN PUBLICA SEA CONOCEDORA DE 


LOS MÉTODOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES.  Y POR


TANTO PROTEGER ASÍ NUESTROS DERECHOS.  ABRIENDO 


ASÍ UN DEBATE, YA NO SOBRE LA EFECTIVIDAD, SINO A


LA LEGALIDAD DEL SISTEMA. Y DEBIDO A LA GRAN 


PRESION A LA QUE ESTA SIENDO SOMETIDO, Y EN 


CONTRA DE SU VOLUNTAD.  NO DEJANDOLE NINGUNA 


OTRA SALIDA.  MAS QUE....


SI LOS QUE REALIZAN EL SEGUIMIENTO, SE OTORGAN EL


DERECHO DE SOLICITAR COLABORACIÓN NO POLICIAL  


EN LOS LUGARES DONDE DICHO EXPOLICIA REALIZA 


SUS FUNCIONES VITALES.  


CAUSANDO LOS DAÑOS DE POR VIDA, LABORALES Y 
  
SOCIALES.  Y SU INDEFENSION, MIENTRAS ESPERA  LA


RESOLUCION DEL JUEZ.  


SI LOS MIEMBROS DEL SEGUIMIENTO QUE AUTO


OTORGAN EL DERECHO DE FILTRAR INFORMACION 


EXCLUSIVAMENTE POLICIAL.  A ESCONDIDAS.  CON LA 


DIFICULTAD PROBATORIA QUE ELLO CONLLEVA.


NO SE LE DEJA A DICHA PERSONA, QUE SOLO QUIERE


ACLARAR LA SITUACION.  QUE PUBLICAR LA NOVELA


ESTE PROXIMO MES... DONDE SE EXPLICA UNA 


SITUACIÓN BASADA EN EL PRESUNTO HECHO.


Y SE DISPONE A SEGUIR LA HISTORIA CON UNA 


SEGUNDA   NOVELA EN LA QUE DETALLA LA 


VIGILANCIA ZONAL.  LA CUAL ES VALIDA PARA COPAR,


GRANDES ZONAS, SIEMPRE QUE SE CUENTE CON


PERSONAL SUFICIENTE. EN ESTE CASO, AYUDA DE 


COLABORADORES NO POLICIALES, DOMICILIADOS EN


 DICHO ENTORNO.  


DONDE SE CONTARA LOS DAÑOS DE ESTE SISTEMA Y 


VENTAJAS Y DESVENTAJAS.


POR SUPUESTO TODO ELLO EN CONTRA DE LA


VOLUNTAD DEL VIGILADO.  PERO DEBIDO A LA PRESIÓN


ACAECIDA Y SEGÚN ESTA FRASE.  NO TIENE OTRA 


OPCIÓN, A LA ESPERA DE LA RESOLUCIÓN.


SI PROTEGIDOS Y AMPARADOS POR EL CONTROL DE SUS


FUNCIONES, SE EXTRALIMITAN.  INFRINGIENDO EL 


DERECHO AL HONOR E INTIMIDAD. DANDO 


DANDO INFORMACIÓN DAÑINA E INCIERTA, QUE 


PERJUDICA AL VIGILADO, PUES NO HA COMETIDO


 DELITO, Y ES MAS  


DESEA ACLARAR.  CON LA FACILIDAD QUE ELLO


CONLLEVA PUES LOS SEGUIMIENTOS SON TODOS


CONTROLADOS Y MAS EN ESTOS CASOS.


DERECHO QUE NO TIENEN.  NO 


DEJAN AL VIGILADO MAS QUE LA OPCIÓN DE 


CONTARLO,  AMPARADOS EN ESTE CASO POR LA


LIBERTAD DE EXPRESIÓN.    PON TANTO EXPRESA UNA 


HISTORIA BASADA EN LOS  DATOS RECOGIDOS EN ESTE


 PRESUNTO SEGUIMIENTO.


¿ PREGÚNTENSE QUE HARÍAN USTEDES SI TUVIESEN,


CONOCIMIENTOS DE QUE DICHO HECHO SE ESTA 


PRODUCIENDO, Y NO LE FACILITAN SU ACCESO A LA 


JUSTICIA?  ¿ENTENDIENDO QUE MAS DE UNO


PODRÍA PERDER SU TRABAJO SI ESTO SE PROBASE?


CON LO QUE HAYA NECESIDAD O INTERÉS DE QUE NO SE 


PRUEBE,  PERO EL 


VIGILADO TIENEN NECESIDAD DE QUE SE PRUEBE, AUN 


COMPRENDIENDO LA DIFICULTAD.  Y SABIENDO QUE 


SOLO AQUEL QUE TIENE NECESIDAD DE OCULTAR, ES 


PORQUE NO HA HECHO ALGO CORRECTAMENTE,  EN 


CAMBIO EL EX AGENTE QUIERE ACLARARLO PARA 


LIMPIAR SU NOMBRE.


DEL DERECHO DE TAPAR, ALGO IRREGULAR, ESTA EL


DERECHO DE QUE SE DESTAPE PARA CONSEGUIR LA


REGULARIDAD.




QUIEN JUEGA CON LOS DERECHOS DE UNA PERSONA, 


CON HABITUALIDAD, TIENE QUE ENTENDER QUE 


ALGÚN DÍA SEAN DENUNCIADOS.  YA PROBARLOS, 


DEPENDE DE LA DECISION DEL JUEZ.




Lectura libro (pag. 35)
http://infernocovern.blogspot.com/

PUBLICACIÓN LO ANTES POSIBLE.  PARA 
DEJARLO A JUICIO DE LA OPINIÓN PUBLICA.  



No hay comentarios:

Publicar un comentario