PAGINA PRINCIPAL

martes, 31 de diciembre de 2013

LA MADRE DE LA CORRUPCION ESTA EN EL PODER JUDICIAL, EN ESPAÑA. DIJO UN JUEZ ESPAÑOL CONOCEDOR DEL FUNCIONAMIENTO NO OFICIAL DE LA JURISPRUDENCIA

JUEZ ELPIDIO SILVA "LA MADRE DE LA CORRUPCION ESTA EN EL PODER JUDICIAL. EN ESPAÑA.

El juez Elpidio Silva: "La madre de la corrupción está en el poder judicial"


EN ESPAÑA, VALE TODO, PAIS SIN LEY. BUENO TIENE UNA CONSTITUCION PERO SE SALTA A CADA INSTANTE, SUPUESTAMENTE O PRESUNTAMENTE

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EXPOLICIA ANTE EL BLOQUEO JUDICIAL Y PERSONAL DE SUS LIBERTADES, POR PRESUNTO SEGUIMIENTO ACTIVO, INICIADO POR UNA PRESUNTA DENUNCIA FALSA. HACE PUBLICO EN SU CUARTO LIBRO, EXPLICANDO COMO TRAS OBTENER PRUEBAS DE SU SEGUIMIENTO, ESTOS GESTORES DEL SEGUIMIENTO UTILIZAN A PERSONAS NO POLICIAS DEL ENTORNO DEL VIGILADO, UTILIZANDO MEDIOS ANALOGOS A LOS UTIZADOS POR LA GESTAPO ALEMANA, PARA MANTENER SEGUIMIENTOS A LARGO PLAZO, INCLUSIVE CUANDO EL VIGILADO ES CONSCIENTE Y LO DENUNCIA. SISTEMA QUE BLOQUEA TOTALMENTE LOS DERECHOS DEL VIGILADO, SIN COMISION DE DELITO, NI ACTIVIDADES ILICITAS. SEGUIMIENTO BASADOS EN UNA LEY QUE FACILITA LAS DENUNCIAS FALSAS Y LA INICIACION DE SEGUIMIENTOS ILEGALES UTILIZANDO PERSONAL NO POLICIAL COORDINADOS DESDE MESAS DE COORDINACION DE SEGUIMIENTO Y COORDINACION DE VIOLENCIA DE GENERO, POR SUPUESTO PRESUNTAMENTE.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


El salario, un poco más mínimo: las claves de la congelación





EL FEMINISMO ESPAÑOL, ENCABEZADO POR LA IZQUIERDA ESPAÑOLA, DESEAN EL ABORTO LIBRE Y QUIEREN EVITAR QUE EL PP PONGA LIMITES AL ASESINATO DE BEBES Y ELIMINAR EL "YO PARO, YO DECIDO" PUESTO QUE LOS BEBES TIENEN UN DERECHO SUPERIOS PRESERVADO POR EL ESTADO


Tiró a su hijo recién nacido por la ventana: ¿si lo matase horas antes sería un derecho?

Sab 28·12·2013 · 17:20h  8
La pasada Nochebuena, en Madrid, una mujer tiró a su hijo recién nacido a por la ventana tras dar a luz sin que nadie lo supiera. La madre está acusada de un delito de asesinato en grado de tentativa. Paradójicamente, y según algunos, si la madre hubiese matado y descuartizado a ese niño horas antes de dar a luz, se habría limitado a ejercer un “derecho”.
Con lo que acabo de poner en negrita algunos pensarán que exagero. Nada más lejos. Me refiero, por ejemplo, a declaraciones abortistas como ésta:
El Gobierno no puede compartir la afirmación de que la interrupción del embarazo sea la eliminación de la vida de un ser humano (…) “abortar no supone acabar con una vida humana porque sobre el concepto de ser humano no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que por vida humana nos referimos a un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales y, en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales”.
Esta majadería la puso por escrito el gobierno de Zapatero en una respuesta parlamentaria a Unión del Pueblo Navarro en octubre de 2010. Por supuesto, con esa misma argumentación se puede defender el aborto y también el infanticidio o cualquier otra agresión contra la vida humana. A fin de cuentas, si basta que alguien discrepe sobre el concepto de ser humano para negarle a ciertos individuos de nuestra especie su derecho a vivir, se abre la puerta a cualquier cosa. De hecho, ¿qué diferencia hay entre matar a ese bebé unas horas antes de nacer a hacerlo unas horas después? Es exactamente el mismo bebé. No se ha convertido en ser humano como por arte de magia por el mero hecho de salir del vientre materno.
Sería un alivio decir que esa monstruosidad argumental de los abortistas es exclusiva de la izquierda, pero no es así. Hace poco hablé aquí del anteproyecto de la nueva ley del aborto presentado por el gobierno del PP. Aunque habla de protección del concebido, en el plano de los hechos exime de toda responsabilidad penal a las mujeres que abortan, sin precisar plazo alguno, transmitiendo el mensaje de que ninguna mujer ha de ser condenada por abortar. Si una madre que mata a su hijo horas antes de nacer no ha de ser responsable de ese acto ante la ley, ¿por qué castigarla si lo mata unas horas después? ¿No es la misma madre? ¿No es el mismo hijo?
Estos últimos días he puesto otros dos ejemplos no procedentes de la izquierda. Desde las filas liberales -y para indignación de muchos liberales- se ha llegado a afirmar que “el feto es propiedad privada de la madre”, equiparándolo con una víscera, con un virus o una bacteria. ¿Una víscera de la madre se convierte por arte de magia en un bebé por el mero hecho de salir del vientre materno? ¿Lo hacen los virus y las bacterias, acaso?
Aunque a algunos les incomode leerlo, las consignas de la propaganda abortista son aplicables al suceso ocurrido el 24 en Madrid. Si disfrazan de “maternidad libre” y de “libre elección” el acto de matar y descuartizar a un niño horas antes de nacer, ¿qué les impide decir lo mismo del acto de matarlo unas horas después? ¿Acaso no es el mismo niño? Si creen que la vida humana de un niño por nacer es un concepto discutible y ya sólo por eso se le puede matar, ¿qué les impide aplicar esa misma falacia a los recién nacidos? Si llaman “amasijo de células” a un hijo por nacer para cosificarlo, o dicen que un feto no es un ser humano, ¿qué les impide cosificar al recién nacido de igual forma, o decir que un neonato no es humano? Así mismo, quien tacha de “agresión” a su madre la mera existencia del hijo por nacer porque condiciona su vida presente y futura, ¿qué reparos ha de tener a tapar un infanticidio con afirmaciones parecidas?
Los partidarios del aborto se han lanzado de cabeza a una pendiente resbaladiza en la que están echan mano de cualquier falacia, sentando las bases para otras monstruosidades. En estas condiciones ya no resulta coherente que se escandalicen ante un infanticidio, o que se escandalicen cuando señalamos las similitudes entre uno y otro caso. ¿O es que es menos inocente y menos merecedor de su compasión el niño al que una madre intenta matar horas después de nacer, que el niño al que matan y despedazan unas horas antes?

lunes, 16 de diciembre de 2013

ESPAÑA, PAIS SIN LEY. BUENO CON LEYES, PERO SIN CUMPLIRSE, PRESUNTAMENTE, DESDE TODOS LOS AMBITOS. DESMORALIZAN A LAS PERSONAS DE A PIE.

EN ESPAÑA, VALE TODO, PAIS SIN LEY. BUENO TIENE UNA CONSTITUCION PERO SE SALTA A CADA INSTANTE, SUPUESTAMENTE O PRESUNTAMENTE


 UNA ASOCIACIÓN COMPARA LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO CON EL NAZISMO

ARTICULADO ESPAÑOL, EUROPEO E INTERNACIONAL QUE TRANSGREDE.

CONSTITUCION:
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la leysin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón denacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimossin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.


DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS:

Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.


Artículo 2

Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía


Artículo 4

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.  (TODA LEY DE DISCRIMINACION POSITIVA, LLEVA A SISTEMA FASCISTA Y ALGUNA FORMA DE ESCLAVISMO POR ELLO TRANGRESDE ESTE ARTICULO)


Artículo 7

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.


Artículo 9

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.


Artículo 16

  1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derechosin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familiay disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimoniodurante el matrimonio del y en caso de disolución matrimonio. (COMO SE TRANGREDE EN ESPAÑA, AL HACER UNA LEY QUE QUITE LA CUSTODIA AL PADRE, POR VARIAS VIAS, PENAL, UTILIZANDO DENUNCIAS FALSAS.  O MEDIANTE LEY INJUSTA DE CUSTODIAS COMPARTIDAS)
Y MAS ARTICULOS QUE TRANGREDEN PERO LA LEY SIGUE EN VIGOR....



EXPOLICIA ANTE EL BLOQUEO JUDICIAL Y PERSONAL DE SUS LIBERTADES, POR PRESUNTO SEGUIMIENTO ACTIVO, INICIADO POR UNA PRESUNTA DENUNCIA FALSA. HACE PUBLICO EN SU CUARTO LIBRO, EXPLICANDO COMO TRAS OBTENER PRUEBAS DE SU SEGUIMIENTO, ESTOS GESTORES DEL SEGUIMIENTO UTILIZAN A PERSONAS NO POLICIAS DEL ENTORNO DEL VIGILADO, UTILIZANDO MEDIOS ANALOGOS A LOS UTIZADOS POR LA GESTAPO ALEMANA, PARA MANTENER SEGUIMIENTOS A LARGO PLAZO, INCLUSIVE CUANDO EL VIGILADO ES CONSCIENTE Y LO DENUNCIA. SISTEMA QUE BLOQUEA TOTALMENTE LOS DERECHOS DEL VIGILADO, SIN COMISION DE DELITO, NI ACTIVIDADES ILICITAS. SEGUIMIENTO BASADOS EN UNA LEY QUE FACILITA LAS DENUNCIAS FALSAS Y LA INICIACION DE SEGUIMIENTOS ILEGALES UTILIZANDO PERSONAL NO POLICIAL COORDINADOS DESDE MESAS DE COORDINACION DE SEGUIMIENTO Y COORDINACION DE VIOLENCIA DE GENERO, POR SUPUESTO PRESUNTAMENTE.


REGIMEN DISCIPLINARIO DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD

Son faltas muy graves:
  • a) El incumplimiento del deber de fidelidad a la Constitución en el ejercicio de las funciones.
  • c) El abuso de atribuciones que cause grave daño a los ciudadanos, a los subordinados, a la Administración o a las entidades con personalidad jurídica.
  • g) La publicación o la utilización indebida de secretos oficiales, declarados así con arreglo a la legislación específica en la materia.
  • h) La violación del secreto profesional cuando perjudique el desarrollo de la labor policial, a cualquier ciudadano o a las entidades con personalidad jurídica.
  • o) La obstaculización grave al ejercicio de las libertades públicas y derechos sindicales.



CONSTITUCION: 
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. (INDEPENDIENTEMENTE DEL MEDIO UTILIZADO, YA SEA ESTE METODO DE TRANGREDIR EL HONOR CON MEDIOS DE COMUNICACION MASIVOS O INDIVIDUALIZADOS, PEOR INCLUSIVE SIN COMISION DE DELITO) 
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.


DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS: 

Artículo 5

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. (LA TORTURA PSICOLOGICA, POR MANTENIMIENTO PROLONGADO DE SEGUIMIENTOS, INCLUSIVE CON CONOCIMIENTO DEL VIGILADO, Y SIN COMISION DE DELITO.  QUIZAS SUSTENTANDO POR UNA LEY, FASCISTA DE DISCRIMINACION POSITIVA, PUEDE SER CONSIDERADO TORTURA)

Artículo 7

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.  (SI SE APLICA UNA LEY DE DISCRIMINACION POSITIVA, Y ESTA LLEVA AL BLOQUEO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES E INTERNACIONALES, NO DANDOTE MISMOS DERECHOS QUE EL DENUNCIANTE, PRESUNTAMENTE POR UNA LEY DE DISCRIMINACION POSITIVA POR RAZON DE SEXO)

Artículo 8

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

ENTRE OTROS.










La Policía considera 'gravísimo' que los vigilantes patrullen las calles
EFE
La Unión Federal de Policía (UFP) se muestra "radical y taxativamente en contra" del proyecto de ley de seguridad privada.
- "Se podrían producir 'actuaciones policiales' oscuras, propiciadas por algún empresario de la seguridad privada"
La ley de Seguridad Privada no gusta a casi nadie. No, desde luego, a la oposición política, pero tampoco gusta a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Así, por ejemplo, se han manifestado varias asociaciones de guardias civiles, que se han mostrado muy críticas con un ministro del Interior que parece empeñado en privatizar la seguridad, siguiendo la consigna de 'seguridad para quien la pague'. A tal respecto, la Unión de Guardias Civiles (UniónGC) ha emitido un durísimo comunicado contra esta nueva agresión al Estado de Bienestar, en el que se preguntan, por cierto si no se estarán 'repartiendo el pastel entre amigotes'.
M. A. Menéndez 11/12/2013
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSTITUCION: 
Artículo 104
  1. Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misiónproteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
  2. Una ley orgánica determinará las funciones, principios básicos de actuación y estatutos de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad.
Artículo 155
    1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
    2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.




Homs confirma que la Generalitat prepara un 'DNI catalán'

  • Dice que "unificaría" los datos públicos de los ciudadanos pero no serviría para votar


El presidente de la Generalitat, Artur Mas, este martes, antes de...


CONSTITUCION:                                                                                                                                       
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de
 todos
 los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la 
integran y la solidaridad entre todas ellas.


   
POR TANTO LA SEGURIDAD PRIVADA, ES PARA RECINTOS PRIVADOS, Y NO PERTENECEN A LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, Y SE REALIZÓ NO POR CAPRICHO, SINO PARA EVITAR EJERCITOS POLICIALES PRIVADOS.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Protección de Datos multa a Google con 900.000 euros por infracciones graves

Día 20/12/2013 - 02.26h

El organismo público ha «constatado» que la compañía recoge y trata ilegítimamente información personal, que no proporciona al usuario información adecuada de qué tipo de datos y con qué fines se recogen

ELISABETH BADINTER: " LA VIOLENCIA NO ES EXCLUSIVA DEL HOMBRE " , PONIENDO EN EVIDENCIA LA IDEOLOGIA DE GENERO

Elisabeth Badinter: "La violencia no es una exclusividad masculina"

Por   | LA NACION
Badinter: "Hace mucho que Francia está lista para tener una presidenta". Foto: Archivo 

PARIS.- Elisabeth Badinter suele definirse como une petite dame très ordinaire (una pequeña dama muy común), una coquetería que hace sonreír a sus interlocutores. Desde hace 30 años, esta filósofa, historiadora, socióloga y antropóloga tritura convencionalismos y agita conciencias, analizando en forma implacable las relaciones entre hombres y mujeres.
Militante de la igualdad de sexos desde la adolescencia, esta gran burguesa de ojos color acero no duda, desde hace un tiempo, en denunciar las desviaciones que, a su juicio, padece el feminismo actual.
Badinter aborrece del "feminismo diferencialista", que afirma la superioridad de la mujer sobre el hombre; dice que se ha instalado la falsa idea de que la violencia es patrimonio exclusivo de los hombres, y se declara decididamente hostil a la "paridad", último hallazgo de muchos gobiernos europeos. Para ella, "se trata de un error fundamental, producto de la confusión entre igualdad y paridad. Es una falacia que lleva a considerar a hombres y mujeres como pertenecientes a dos naturalezas diferentes".
Badinter nació en 1944 en las afueras de París. Su padre, Marcel Bleustein-Blanchet, dueño del imperio publicitario Publicis, solía repetirle: "Una mujer puede triunfar igual que un hombre. Sólo tiene que trabajar". Ella siguió el consejo al pie de la letra.
En 1966, siendo aún una estudiante, se casó con Robert Badinter, un abogado que años más tarde, como ministro de Justicia de François Mitterrand, fue el artífice de la abolición de la pena de muerte en Francia.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                MITIN DEL SEÑOR TOSCANO
                            
                                 PONIENDO EN EVIDENCIA LA LEY DE GENERO

                                                         TAMBIEN LLAMADA

         LEY DE GENERO VIOLENCIA

YA QUE MUEREN MAS MUJERES Y PROVOCA SUICIDOS DE HOMBRES
                                                 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Detenidas por falsificar certificados de maltrato para recibir ayudas

MÁLAGA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
   La Policía Nacional ha detenido a cuatro mujeres en el municipio malagueño de Vélez-Málaga por los delitos de falsedad documental y estafa al Servicio Público de Empleo, ya que supuestamente falsificaban certificaciones como víctimas de violencia de género para gestionar ayudas extraordinarias para personas con dificultad para encontrar trabajo y en situación de necesidad económica.
   Las investigaciones, desarrolladas por agent