REY DE ESPAÑA CIFRAN SU FORTUNA 1790 MILLONES EUROS

Franco necesitaba un sucesor. No podía dejar a España en manos de la masonería y el bolchevismo, y tampoco podía arriesgarse a la puesta en marcha de una democracia liberal.

Decidió traerse a Juan Carlos I de Borbón, que se había exiliado a Italia junto a su padre con la proclamación de la república, y adoctrinarle en los principios franquistas. Este chico llegó a España con una mano delante y otra detrás, sin una peseta en el bolsillo, pero hoy acumula una fortuna de 1790 millones de euros, según la revista Forbes. También hay que decir que esta afirmación no es del todo correcta en sí, pues se le asocian también los bienes del Estado de los que disfruta.

La familia del Rey Juan Carlos hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo.

Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de ‘Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones’.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia“.

Comentario:  Si estos datos fuesen ciertos, seria el segundo lider mas rico de europa y el sexto del mundo.  Casi triplicando a la fortuna de la Reina isabel II.  La novena persona persona mas rica de España.  Y aproximadamente la fortuna 725 del mundo. 

OBAMA RECLAMA A IRAN EL AVION ESPIA CAPTURADO

Obama reclama a Irán devolución de avión espía capturado

El avión no tripulado indetectable RQ-170 Sentinel es uno de los más modernos que existen y las Fuerzas Armadas iraníes se hicieron con él en circunstancias aún no aclaradas

En declaraciones a la televisión pública iraní el domingo, el vicecomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, el general Husein Salami, pareció descartar la posibilidad de devolver el aparato a EE.UU..

"Nadie devuelve el símbolo de la agresión a quien quiere conseguir información secreta y datos referentes a la seguridad nacional de un país", dijo.  Salami, en sus declaraciones, no explicó la tecnología utilizada por Irán para hacer aterrizar el aparato estadounidense, que según las imágenes mostradas por la televisión iraní no sufrió grandes daños en el fuselaje.
Sí recalcó que el aparato llevaba a cabo una operación de espionaje para la CIA en el espacio aéreo iraní, lo que consideró una "acción hostil", que merece una "fuerte respuesta", aunque sin especificar cuál.

Comentario: me da en la nariz, que no se lo van a devolver los iranies, y ahora encima tienen un pretexto para decir, a mi me han atacado primero.   Con el Sentinel.  Claro un pais como Iran, que tiene una capacidad tecnologica media-alta.  Pueden tienen capacidad, para copiar estos aparatos no tripulados.  Puesto que Iran fabricas sus propios cazas.  que seria el paso siguiente realizar estos con lo que le han tirado encima los americanos.  Vamos que esto no sabemos como va a acabar.


RQ-170 SENTINEL
HUMOR: CON LO CHULO QUE ES VA A SER QUE NO SE LO VAN A DEVOLVER A OBAMA, A NO SER QUE SE LO PIDA A LOS REYES MAGOS

JUEZ DICTA A UNA MADRE QUE "OBRÓ DE MALA FE" POR LLEVAR A HIJOS AL PSIQUIATRA Y PSICOLOGO SIN NECESITARLO

Una juez dicta que una madre no podrá decidir por si sola cuándo llevar al psicólogo a sus hijos

La mujer, divorciada del padre de los niños, llevó a sus hijos al psicólogo y psiquiatra sin consultarlo con su exmarido, con el que comparte la patria potestad.  Una juez ha otorgado al padre la patria potestad para que decida en exclusiva sobre estos tratamientos.  Estas visitas al psicólogo y psiquiatra incluían la prescripción de tranquilizantes para los menores.

La juez de Familia 6 de Sevilla ha dictaminado que una madre divorciada ha llevado a sus dos hijos al psicólogo y psiquiatra sin necesitarlo y sin el obligado consenso con el padre, por lo que ha otorgado a este la patria potestad para decidir en exclusiva sobre tales tratamientos.
La juez explica en el auto que la madre ha estado llevando a sus dos hijos al psicólogo y psiquiatra, con prescripción incluso de tranquilizantes, sin consensuarlo previamente con el padre, con el que comparte la patria potestad.
El fiscal se basó en los testimonios de la directora del colegio y la tutora del niño, que no advirtieron "ninguna dificultad" en el menor.  El fiscal consideró "no acreditada la necesidad de tratamiento psicológico iniciado de forma unilateral" por la madre, pues la directora del colegio y la tutora del niño en el curso 2010-11 expusieron "que no han advertido ninguna problemática" y que el menor "no presenta ninguna dificultad y su comportamiento social es adaptado y adecuado".
Por su parte, el Equipo Psicosocial del juzgado "tampoco apoya la pretensión" de la madre e incluso recomendó "no que se inicie un tratamiento psiquiátrico ni psicológico respecto a los menores, sino un cambio de actitud en sus progenitores".
Junto a ello, la juez aprecia "mala fe" por parte de la madre, pues "si su voluntad es procurar el bienestar de su hijo, no se comprende que disponga de un informe justificativo de la necesidad de un tratamiento y no lo traslade inmediatamente al padre ni tampoco a este juzgado" cuando se planteó la demanda.

El padre no pudo opinar sobre la decisión de la madre

La madre B.A., según el auto, llevó a su hijo al psicólogo de forma unilateral, "limitándose, a posteriori, a informar al padre, sin darle ninguna opción a opinar, olvidando que la patria potestad es cotitularidad de ambos y las cuestiones que exceden el ejercicio ordinario de la custodia han de ser consensuadas de forma expresa y previa por ambos".
La madre inició el tratamiento de su hijo en diciembre de 2010 y poco después lo hizo con la hija, en ambos casos limitándose a "comunicar" a su exmarido su decisión, por lo que la juez le recuerda que "no basta que ella decida y luego 'comunique', sino que se precisa del diálogo y consenso porque el divorcio, aunque disuelve el matrimonio, no extingue la patria potestad conjunta sobre los hijos menores".
Por ello, el auto retira la patria potestad a la madre en la facultad de decidir sobre este supuesto concreto y advierte de que, en lo sucesivo, cualquier necesidad de tratamiento médico, quirúrgico o cualquier decisión que exceda de la custodia ordinaria debe tomarse de forma conjunta y, en caso de no alcanzar acuerdo, plantear la decisión al juez.
Junto a ello, la juez acuerda imponer a la madre las costas judiciales al entender que ha actuado con mala fe.
Comentario:  No tengo muy claro, que se puede conseguir, obligando a los hijos a ir al psicologo y psiquiatra, cuando no lo necesitan.   Lo unico que al final, al que lian y perjudican al crio.  Mientras imagino que se tiran uno al otro, lo mal que lo hacen con los crios.  No tengo idea que querria conseguir esta persona.

CINCO IDEAS QUE MURIERON ESTE 2011

Cinco ideas que murieron en 2011

Este año fue malo para la reputación de políticos, economistas y ricos

 Primera: la tolerancia hacia la desigualdad. La desigualdad económica y la injusticia social han existido siempre y no desaparecerán. Pero este año la idea de que son inevitables y hay que tolerarlas sufrió fuertes embates. La crisis económica en Europa y EE UU puso de relieve una información que existía, pero que no había adquirido la fuerza política que alcanzó en este año: muy pocos tienen demasiado y demasiados tienen demasiado poco. 

 Segunda: el respeto a los que mandan, saben o tienen. Este año fue malo para la reputación de políticos, economistas y ricos. Descubrimos que muchos gobernantes no tienen el poder —o la capacidad— de tomar decisiones fundamentales, que cada premio Nobel en economía tiene una explicación y una solución distinta para la crisis y que los ricos (tanto empresas como individuos) que contribuyeron a la debacle económica cargan muy poco con las consecuencias de sus actos.
 Tercera: la globalización de la intransigencia política.
 Cuarta: el medio ambiente está en emergencia. La idea de que hay que actuar ahora y con firmeza para evitar que el planeta siga calentándose hasta hacerse invivible desapareció de la agenda. No pudo competir con los aprietos económicos, el crash financiero, el desempleo, los repetidos fracasos para resolver la crisis, el asesinato de Bin Laden, la primavera árabe y la hegemonía mediática de Justin Bieber.
 Quinta: es mejor no tener bombas atómicas. En 2011, los tiranos del mundo tomaron nota de la suerte de Muamar el Gadafi y de la sobrevivencia de su equivalente asiático, el norcoreano Kim Jong-Il. El primero renunció a la idea de tener un arsenal nuclear y el segundo no abandona sus bombas atómicas, aunque su población esté muriendo de hambre. 

PARIS NIEGA QUE INFORMASE DE OTROS ESCANDALOS DE D.S.KAN.

París niega que informase de otros escándalos de DSK,  La revelación sobre las llamadas se produce al día siguiente de que un vídeo difundido por la cadena "BFM TV" engordase un poco más la teoría de la conspiración, que en las últimas semanas ha ido resucitando un escándalo que había dejado de ocupar las portadas de los diarios.  La secuencia, grabada por parte de las cámaras de seguridad del hotel, muestra cómo DSK abona su factura en la recepción y abandona el hotel, y cómo después la limpiadora escenifica y relata la teórica agresión al ingeniero jefe de Sofitel y a un guardia de seguridad.  Tras escuchar su historia, éstos llaman a la policía para dar parte de la presunta agresión y pasan a una habitación diferente en la que, sin que nadie les vea -excepto la lente de una cámara de seguridad- se abrazan y bailan durante casi 12 segundos, en lo que parece una celebración espontánea.  El conjunto de la prensa coincide en que si bien las imágenes difundidas resultan sorprendentes, no establecen por sí mismas ninguna teoría de la conspiración.
El vídeo ya había sido descrito recientemente por el periodista de investigación Edward Epstein, el primero que volvió a la carga con la teoría del complot organizado, aunque las imágenes no habían trascendido a la luz pública.  En su nueva versión, el grupo asegura que los empleados no recuerdan por qué estaban tan contentos tras informar a la policía de la supuesta agresión sexual de la que había sido objeto una compañera y subrayan que las teorías "malintencionadas e infundadas" de que los vídeos demuestran "la implicación de Accor en un complot no tiene sentido".  "Son incapaces de recordar el motivo de esa escena", explica en la edición digital de "Le Monde" el secretario general de Accor, Pascal Quint, quien agrega que, según lo que se deduce de la investigación que ha desarrollado la cadena hotelera, estaban "aliviados al ver que se había llamado a la policía y que el hotel había hecho las cosas siguiendo las normas tras la agresión".
Comentarios:  imaginaos que esto fuese verdad, tendriamos una forma de sacar dinero de cualquiera y arruinar su vida profesional, politica y social.  Imaginaos el complot, del jefe de seguridad, otro seguridad y la mujer, que es la que denuncia.  Y se le arruina la vida a todo un gran politico.  Imaginaos que todo fuese, un acto organizado, para sacar fama y dinero, sobre todo dinero, para repartir entre tres.  Y sabiendo que en estados unidos es uno de los que da las indemnizaciones mas grandes.  No se, no se, ¿que pensais? Nada, espero que no cumpla el ejemplo.  Si esto es verdad.  Y nadie esta exento.  Si eran incapaces los vigilantes de seguridad de saber porque estaban tan contentos despues de una supuesta agresion a una compañera.  Quizas se estubiesen frotando las manos,  por lo que les iba a cambiar la vida.  ¿como todo son hipotesis, para un lado y para el otro, todos creen tener razon?  Veremos como acaba esto.   Con politica por medio.  Final sonado habra.

LA ISLA DE LA BASURA, CERRADA POR FALTA DE ESPACIO.

Las autoridades maldivas prohibieron que se depositen más residuos en el islote de Thilafushi, conocido como "isla de la basura" y cerrado temporalmente para evitar que la basura se vierta al mar, informó este viernes una fuente oficial. "No es que esté llena, pero los residuos se acumulan en la zona de descarga y hemos detenido la llegada de desechos hasta que se limpie el área", dijo por teléfono el director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) local, Ibrahim Naím.

Organizaciones medioambientales denuncian desde hace tiempo que Thilafushi está al límite de su capacidad, de forma que la basura acumulada cae sin control a la laguna interior del islote y de allí pasa irremisiblemente al océano. La oenegé maldiva Bluepeace dice en un su página web que Thilafushi es "una bomba tóxica en el océano" y denuncia que allí no se realiza ningún tipo de reciclaje de residuos contaminantes, lo cual empeora la situación desde el punto de vista ambiental.
Comentario:  como siguamos asi, no quedara espacio donde poner la basura.

LAS MUJERES PODRAN SERVIR EN LOS SUBMARINOS BRITANICOS

LAS MUJERES PODRAN SERVIR EN LOS SUBMARINOS BRITANICOS
Comentario: Un paso mas para la igualdad de la mujer y el hombre.  Pronto los hombres tambien tendremos la custodia compartida, y asi paso a paso, los hombres y las mujeres iguales.  Sin desigualdades, ni discriminaciones positivas ni negativas.