ABC NOTICIAS IRREGULARES

PAGINA PRINCIPAL

  • PAGINA PRINCIPAL

martes, 5 de febrero de 2013

NIÑO O NIÑA EN ESPAÑA SI HAY DIFERENCIA



COMENTARIO; ESTA CULTURA NOS LLEVA A TENER HIJOS DE PRIMERA E HIJOS DE SEGUNA, SEGUN LA LEY. SI TIENES UN HIJO VARÓN, EN EL FUTURO LE TENDRÁS QUE EXPLICAR QUE HAY UNA LEY QUE LO DESCRIMINA, COARTANDO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.  EN CASO DE TENE UNA NIÑA PERFECTO, YA NO TENGAS MAS Y ASÍ NO TENDRAS LA DESGRACIA DE TENER UN HIJO.  PARECE UNA LEY HECHA PARA LA PRIMACIA FEMINISTA QUE NO FEMENINA.

QUE PUEDE PASAR CON ESTAS PRACTICAS 







Asociación de Abuelos Separados de Sus Nietos


  


¿A qué espera el Ministro de Justicia para cumplir su promesa de una nueva Ley de Custodia Compartida?


          POR LOS NIÑOS QUE NOS DAN TANTO, QUE TENGAN PADRE Y MADRE. Y EN CASO DE SEPARACION EL CINCUENTA POR CIEN DEL DERECHO DE PATERNIDAD Y DE MANUTENCION AL NIÑO.  QUE ES DE LOS DOS POR IGUAL.








Carmen Serrano: «Si una mujer 'atropella' a un hombre, creemos que lo merece»

  • Escritora y activista en defensa de los derechos de los niños



















Carmen Serrano presenta su primer ensayo «Me ha dicho mamá que no me quieres»
Carmen Serrano presenta su primer ensayo «Me ha dicho mamá que no me quieres»

17 de diciembre de 2012. 22:48hR. Miralles.  Valencia.
Se estrena como escritora y con un tema arriesgado: esas madres que aprovechan la protección especial que les otorga la Ley contra la violencia de género para vengarse de sus ex maridos, sin tener en cuenta los derechos de los hijos.
-¿Cómo surge el tema?
-El tema me buscó a mí. Escribí el libro después de ver en la televisión a una señora hablando perrerías del padre de su hija. No me cuadraba que todos los hombres sean unos maltratadores.
-Hace una firme defensa de los que han sido acusados injustamente.
-El hecho de ser madre no nos hace santas. Parece que la madre es la buena y la sacrificada, y muchas veces lo es, pero otras, no.
-En su libro denuncia que algunas mujeres abusan de la igualdad que se ha conseguido.
-La igualdad tiene responsabilidades y hemos abusado del poder que tenemos para decidir cómo, cuándo y por qué. Al padre se le obliga a pasar la pensión, pero no se obliga a las madres a dejar que el padre ejerza como tal. Y automáticamente la custodia se le concede a ella ¿La pelea cuál es? ¿El dinero? Se ha convertido en un negocio. La igualdad ha de ser al cincuenta por ciento. No hay que buscar hombres que mantengan a los hijos. Si una quiere ser madre soltera, que vaya al banco de esperma, pero eso no paga la manutención y da el derecho de desangrar el corazón de nadie.
-Es muy duro lo que dice.
-¿Pero no cree que es cierto?
–¿Hay muchas mujeres que se inventan que sus maridos les han maltratado?
-Desgraciadamente, sí. Ya hay tres millones de personas afectadas. Lucharé para que se derogue la Ley de violencia de género. Se hizo pensando en proteger a la mujer, pero no se ha bajado el índice de mujeres maltratadas. Además, es inconstitucional porque no reconoce la presunción de inocencia del varón, ya que antes de esclarecer los hechos ya pasa por el calabozo. El hombre ha pasado a ser ciudadano de segunda.
–¿No se contempla el maltrato de la mujer al hombre?
-No. En 2009, se destinaron 2.145 millones de euros de la Unión Europea en el Instituto de Mujer para la violencia de género. Aun así no se consiguió salvar a 59 mujeres. En ese mismo año, hubo 212 niños que murieron de forma violenta, con un presupuesto brutal para combatirlo: cero. Y hombres muertos por violencia de género, 26. Tampoco se invirtió nada.
-¿Está a favor de la custodia compartida?
-Totalmente. Se debe de aplicar desde ya, siempre y cuando no haya una persona desequilibrada. Es un derecho del hijo.
-Habla de un tema tabú, ¿tiene miedo de que la acusen de machista?
-Lucho para que no se rían de la mujer maltratada. En la época del dictador estaba permitido por Ley que el marido pegara a su mujer, ¿pero cree que todos lo hacían? No, pero el silencio de la sociedad es terrible. Ahora estamos con el 'quítate tú, que me pongo yo'. Hay madres que están cometiendo atropellos con estos hombres. Pero decimos «algo habrá hecho». Es la misma frase que oía mi abuela.
-¿Su libro molestará a las feministas?
-Que te traten como una víctima no es defenderte, es aprovecharse como en su día hicieron ellos. Defienden de una manera abusiva y desprotegen la otra parte.
Estreno
Carmen Serrano presenta su primer ensayo «Me ha dicho mamá que no me quieres» (editorial Obrapropia) el próximo jueves en el centro cultural Bancaja. Es guionista y trabaja en un proyecto audiovisual de educación emocional. Se define como mujer activista en defensa de los derechos de los niños. Está casada y tiene tres hijos.

imagen
Ver interior
¡Me ha dicho mamá que no me quieres!
DE CARMEN SERRANO
Usuario: carmenserrano / Etiquetas: Niños, matrimonio, divorcio, separación, malos tratos
Categoría: Literatura » Ensayo
Idioma: castellano

Publicado por JOSE en 4:53:00 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

lunes, 4 de febrero de 2013

"LOS AGENTES REALIZABAN INSPECCIONES EN VIVIENDAS SIN AUTORIZACION JUDICIAL" ¿MODUS OPERANDI HABITUAL EN ESPAÑA?



Juzgan a seis policías acusados de robar droga a los traficantes para venderla, MANIFESTANDO UNO DE ELLOS PERTENECIENTE A LA UDYCO DE VALENCIA, que ha negado el robo de las sustancias, pero ha admitido que los agentes realizaban inspecciones en viviendas sin autorización judicial "para hacer comprobaciones". "se que es un delito, pero valore cometer un mal menor para evitar un mal mayor".

ABC@ABC_CVALENCIANA / VALENCIA
Día 10/12/2012 - 20.44h

Se enfrentan a penas de entre uno y 19 años de prisión

Juzgan a cuatro policías acusados de robar droga a los traficantes para venderla
EFE
Los agentes, junto al resto de acusados, hoy en el banquillo de la Audiencia Provincial de Valencia
La sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia juzga desde este lunes a seis agentes de Policía Nacional y otras seis personas, confidentes, acusados de robar dinero y droga a los traficantes para luego venderla y lucrarse.
La sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia juzga desde este lunes a seis agentes de Policía Nacional y otras seis personas, confidentes, acusados de robar dinero y droga a los traficantes para luego venderla y lucrarse.
El principal acusado en esta causa ha negado el robo de las sustancias, pero ha admitido que los agentes realizaban inspecciones en viviendas sin autorización judicial "para hacer comprobaciones". "Sé que es un delito, pero valoré cometer un mal menor para evitar un mal mayor", ha declarado durante la primera jornada del juicio.
Los seis policías, jóvenes, se enfrentan a penas que oscilan entre el año y los 19 años de prisión, por los presuntos delitos de robo con violencia en tentativa, hurto, coacciones, contra la salud pública, lesiones o contra las garantías constitucionales.
En total, la causa suma 12 acusados, seis de ellos agentes de Policía Nacional. Dos de los policías estaban destinados a la comisaría del distrito de Tránsitos, otro a la Udyco de Valencia; y el último a la Unidad adscrita de la Policía de la Generalitat valenciana.
--------------------------------------------------------------------------------------------
COMENTARIO:  SI SE REALIZAN DICHAS ENTRADAS EN DOMICILIOS SIN AUTORIZACIÓN  CON LA DIFICULTAD PROBATORIA SI NO ES COMO EN ESTE CASO, QUE LO MANIFIESTAN NO LO SABRIAMOS.... 
Y COMO SE REALIZARAN....   LEASE SIGUIENTE INFORMACION E ILUSTRESE...

SE REALIZA EN SEGUIMIENTOS TAMBIEN LA ENTRADA EN DOMICILIOS COMO HABITUALIDAD POR LA FACILIDAD Y DIFICULTAD PROBATORIA DEL VIGILADO, E INDEFENSION COMO SE HACE...
LEASE
PUEDE QUE SEA UNA PRACTICA HABITUAL, Y DEBIDO A EL SECRETISMO NO SE CONOZCA, SALVO CUANDO UN POLICIA ES DENUNCIADO POR PRACTICAS MAS EXTENDIDAS DE LO QUE CREEMOS...  EN UN PAIS DONDE LA CORRUPCION ESTA A LA ORDEN DEL DIA...  PREGUNTO NO AFIRMO, PERO PREGUNTO PARA QUE PENSEIS EN LA RESPUESTA

----------------------------------------------------------------------------------------------

El exagente acusado del robo de droga intentó ocultar su patrimonio, según un perito

Directorio
  • Udyco
  • Lars
  • Manuel
SEVILLA, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -
   El perito de la Policía Nacional que elaboró el informe sobre el patrimonio de los cuatro acusados por el robo de 154 kilos de cocaína y heroína de los calabozos de la Jefatura Superior de Policía de Sevilla ha confirmado que el exagente de la Unidad de Droga y Crimen Organizado (Udyco) Lars S.M. y su esposa, María Teresa M.S., intentaron ocultar su patrimonio, que creció de manera "injustificada" y en el que se detectó un "desfase" de 300.000 euros.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Reforma migratoria en EE UU: "Lo único que nos hace distintos es que no tenemos un papel"

Inmigrantes en EE UU



  • La reforma de Obama despierta la esperanza para millones de indocumentados.
  • Mientras unos consiguen salir adelante sin papeles, otros viven explotados.
  • La mayoría lleva años en suelo estadounidense viviendo con el temor de que que una deportación los separe de su familia.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TVE justifica la eliminación de una secuencia que incluye un beso gay por el horario infantil

'Herederos'



  • En la reposición de un capítulo de la serie durante el horario de sobremesa, se eliminó una escena en la que dos hombres se besaban.
  • Según TVE no se eliminó el beso, sino la secuencia completa, en la que había contenidos inadecuados para el horario infantil, como peleas y lenguaje soez.
  • La FELGTB advierte que "van a permanecer alerta" para que no se produzca censura ni discriminación por "cualquier tipo de relación afectiva".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La AN duda que la supresión de la paga extra a los funcionarios sea constitucional

Audiencia Nacional



  • La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha acordado preguntar a las partes y a la Fiscalía si procede plantear una cuestión de inconstitucionalidad.
  • La AN ha dudado de la constitucionalidad de la medida en una providencia en contestación a un recurso planteado por sindicatos de funcionarios.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dos jueces se inhiben y rechazan investigar el robo de droga en el puerto

La Audiencia de Málaga deberá resolver a quién le corresponde la competencia de la instrucción judicial del caso

Publicado por JOSE en 19:39:00 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

jueves, 31 de enero de 2013

LA MUJER ESPAÑOLA ESTA DISCRIMINADA LABORALMENTE?????


La mujer española está discriminada laboralmente ya que gana menos y ocupa cargos de menor responsabilidad ("brecha salarial", "techo de cristal").

Comentario:
Ahora si eres emprendedor hombre tienes la ayuda hasta los 30, y eres mujer hasta los 35, como vemos la mujer esta siendo discriminada.  Es un gran ejemplo, como vemos, pues parece que necesite mas tiempo para emprender una empresa que un hombre.  Yo pensaba que cuando se hace una ley en la que se dan derechos o accesos a ayudas debian ser igualitarios sin discriminacion alguna ni sexo, ni ninguna otra...  Da la sensacion que esta ley de la ministra bañez es algo discriminatoria para los hombres, simplemente por nacer macho, a nivel de derechos de abrir una empresa en igualdad de condiciones que una mujer.  Aun no he oido a nadie en tv  que observe esta discrimimnacion por razon de sexo.  Que casualidad.

Emprender a 50 euros

29 enero, 2013


Ver la fuente original del artículo
Autor: Javier García
La ministra Bañez quiere poner “una alfombra roja” a los emprendedores españoles. Si tienes menos de 30 años, en el caso de ser un varón, o 35 años en el caso de ser una mujer, estás de suerte. Ahora puedes cotizar en el régimen de autónomos por tan sólo 50 euros al mes, durante los 6 primeros meses, si te decides a emprender una actividad. Después te harán una rebaja de hasta un 30% durante los próximos 24 meses. Toda una alfombra roja hacia el éxito, la creación de empresas, el empleo juvenil y la prosperidad. España necesita emprendedores, necesita apoyos fiscales para lograrlo y éste es el objetivo del Gobierno.

Suena convincente, ¿verdad? El problema es que, lo más probable, esta medida tenga un impacto muy limitado, o como veremos, incluso contraproducente. Tiene todas las papeletas para convertirse en un foco mediático con el fin de calmar las voces que desde Europa ya se empiezan a escuchar, preocupándose por la sangría –y “la vergonzosa”- situación laboral de los jóvenes españoles.
A los sindicatos la medida no les convence, por innecesaria, y quizás porque los jóvenes no son objeto de su “cometido” sindical. Los medios de comunicación recibieron la noticia con entusiasmo, porque al menos algo se hace para abrir nuevas vías a los jóvenes. Sin más, los telediarios ya daban imágenes de jóvenes que decían que “ahora es más fácil” dar el salto hacia el mundo de la empresa.
En cambio, yo soy mucho más escéptico. Por varios motivos: primero, porque financieramente esta medida para un joven emprendedor no tiene impacto económico significativo, ya que nadie decide crear o no una empresa por causa de 50 euros al mes. Segundo, porque aunque la fiscalidad es importante, no es el pago del régimen de cotización a la seguridad social el peor de los costes a los que tiene que enfrentarse un autónomo. Y, tercero pero más importante, porque una política para el fomento de la cultura y dinamismo empresarial en España requiere de actuaciones de muchísimo más calado para que, de verdad, se cree un gran impacto social y económico. El riesgo de emprender un nuevo proyecto es tan elevado que 50 euros mensuales ni se aproxima al ingreso marginal que precisa un joven para decidir afrontar la inversión inicial que exige emprender un negocio.
Definamos ser joven y español en búsqueda de empleo 
En España hay 10,6 millones de jóvenes entre 16 y 35 años. De ellos, 7 de cada 10 quiere trabajar o busca activamente empleo. Resulta, que casi 4,8 millones de jóvenes que buscan empleo, no han acabado el bachiller. Y las cosas las tienen difíciles: esos jóvenes con poca formación tenían un 86% de probabilidad de encontrar empleo en el 2007, pero hoy esa probabilidad es 30 puntos inferior,  y además compiten con casi 2,7 millones de jóvenes en paro. Es cierto que existen jóvenes con elevada formación, casi 3,1 millones, y que tienen una probabilidad del 75% de encontrar un empleo -muy superior a la de los no formados- pero también es cierto que tienen escasa experiencia en el mercado laboral, que tienen en más de un 70% de los casos contratos laborales -casi todos con menos de 6 meses – y aún les cuesta adquirir una formación “haciendo” adecuada, así como una red de contactos y experiencia suficientse como para dar el salto profesionalmente hacia emprender. 
Emprender no es fácil, para nadie.
Con esta cantera de jóvenes atrapados en un mercado laboral que no los cuida ni los valora, la alfombra roja que ofrece la Ministra Bañez es, cuanto menos, demasiado estrecha para permitir el paso de la gran mayoría de jóvenes.
Un cálculo rápido del incentivo se resume en que si antes por ser joven y autónomo y crear tu empresa tenías que pagar 1.500 euros durante tus primeros 6 meses de cotización (6 meses x 250 €/mes) ahora pagarás 300 euros (6meses x 50 €/mes). Ahorro en 6 meses, 1.200 euros. Suponer que esto va a implicar un cambio en el análisis de rentabilidad y riesgo de emprender de un joven, es cuanto menos naif.
La pregunta no es tanto si esta ayuda es o no positiva: toda ayuda a un emprendedor por encima de un euro será por definición bien recibida. La cuestión fundamental es si genera o no impacto estructural en la decisión de un joven a la hora de emprender. Y se antoja difícil que este cambio estructural se produzca.
Si lo que tienes no es una empresa, sino un experimento, es decir, una idea que quieres testear en el mercado de forma rápida, ágil y barata, lo más probable es que 50 euros te pesen igual que 250 euros.  Cuando la incertidumbre sobre la capacidad de generar ingresos es tan elevada, todo coste de realizar el proyecto hunde la rentabilidad esperada del mismo.
Si el coste de probar un producto en un mercado empieza a ser importante tienes dos opciones: o probarlo sin cotizar como autónomo y ayudándote de tu red (amigos, otras empresas, potenciales partners, socios…) o cotizar, porque fiscalmente te podría interesar ser autónomo -deducir el IVA de las inversiones, por ejemplo- y la medida de la Ministra es una ayuda…más. Pero ¿y si estás cobrando la prestación por desempleo? No se trata de generar nuevos emprendedores “de la nada” sino de movilizar la fuerza laboral que tenemos parada, ¿verdad? Parece sensato pues pensar en este caso. Lo más probable es que te gustaría probar tu proyecto sin perder la prestación. Ésta es la realidad, y por eso opino que la medida de los 50 euros tiene muchas papeletas para no tener impacto en la economía real.
Como decíamos en un post reciente, para “emprender, no todo vale”. Una empresa es algo más que tener una idea, ir al notario y darse de alta en autónomos. Implica tener una hoja de ruta para testarla, implica tener un modelo de negocio, implica detectar a los que están dispuestos a pagar por ella, implica inversiones -y si no las implica, entonces cuidado porque compagina muy mal inversión nula y alta rentabilidad-, supone tener una formación amplia, experiencia previa, conocimiento del mercado, acceso a un ecosistema de otras empresas, centros de conocimiento, redes de financiación y un largo etcétera.  Poner la “alfombra roja” a los emprendedores no es quitarle la cotización en autónomos o, incluso, reducir los días para crear una empresa, es muchísimo más. Supone apoyo fiscal a losbusiness angels (empresarios o particulares que invierten en jóvenes empresas para ayudarlas); supone una política de becas y de formación mucho más orientada hacia las necesidades del emprendimiento; supone crear redes globales; supone cambios en la legislación laboral que fomenten la movilidad y la contratación de jóvenes -para que se puedan curtir en sus primeros pasos empresariales-; supone seguir reforzando líneas de apoyo financiero -no necesariamente subvenciones-; supone crear un entorno legal y fiscal más flexible y que incentive lacapitalización de las empresas a través de la reinversión de los beneficios…
Tenemos una masa de jóvenes que han salido de los institutos en plena burbuja para irse a la construcción, a los hoteles y restaurantes, abandonando sus estudios, que tienen una probabilidad del 50% de no encontrar empleo y descapitalizar su formación. Tener esta gran ola de jóvenes en estas penosas circunstancias es uno de los mayores lastres a los que se enfrenta el crecimiento económico de España.  Presentarles 50 euros para que “emprendan” es un acto irresponsable que infravalora la valoración del riesgo que tiene emprender un nuevo negocio.
Emprender a 50 euros es un gran eslogan de comunicación…pero con un impacto posiblemente contraproducente, como sería incrementar aún más la elevada tasa de mortalidad empresarial de los emprendedores que nace por pura “necesidad” económica -sin formación y experiencia previas-.
Una idea que alinearía mucho mejor los incentivos de emprender una empresa con éxito, por ejemplo, sería excluir de tributación total todas las rentas generadas por la empresa durante el primer año -con un tope-; ni IRPF, ni Sociedades, con la condición de que las rentas se reinvierten en la empresa; ni tampoco tributarían las rentas de los trabajadores contratados ese año por ese emprendedor. Esto es un incentivo a establecer un negocio, y ¡ayudarlo a crecer! Esto sí que podría ser un impulso para que un joven con dudas en la viabilidad empresarial de su proyecto pueda dar el salto e intentarlo. Pero aún y todo, no nos olvidemos de que emprender, como las plantas, necesitan algo más que tierra y tiestos, necesitan sol y agua, contextos e incentivos orientados a su crecimiento.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Un hombre estuvo once meses en la cárcel por siete denuncias falsas de maltrato

Interior de una cárcel



  • La acusación pide diez años y medio de prisión para la mujer que presentó las denuncias, así como el pago de una indemnización de 120.000 euros.
  • La Audiencia dictaminó que las lesiones denunciadas eran cortes superficiales que "parecen fruto de un origen voluntario".
  • El denunciado, además, no pudo cometer algunas de esas denuncias porque se encontraba en otro lugar.

EL MENTIR ES UN DERECHOS QUE TIENEN TODOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL SEXO, RELIGION, PROFESION,  NACIONALIDAD, ETC...  
SOLO QUE UNOS, O UNAS PUEDEN SACAR MAS PROVECHO QUE OTROS.

OTRA DESIGUALDAD LA LLAMADA     26   A   4.
LOS MISMOS DERECHOS DEBERIAN SER 15 A 15  PERO SON 26 A 4

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Tres detenidos por apropiarse de un millón de su fundación para personas discapacitadas

MossosPrimeras palabras de Bárcenas tras el caso de las cuentas de Suiza: "¿Inocente? Faltaría más"

  • Bárcenas ha evitado las preguntas de los periodistas.
  • "Ya le he dicho que yo todas las declaraciones, y lo saben porque son cuatro años, las hago siempre en sede judicial y seguirá siendo así", dijo el extesorero.
  • El exdirigente del PP dijo al banco suizo que era director general de La Moraleja cuando le amenazaron con cerrar la cuenta.

Los diez casos de corrupción que empañan la actualidad política

Bárcenas, Urdangarin, Correa y Muñoz



  • Son los diez casos más importantes de corrupción que investiga la Justicia en la actualidad y que gravitan a diario sobre la actualidad política.
  • Desde el 'caso Nóos' hasta la 'operación Malaya', todos implican a políticos.
  • El más amplio es el 'caso Gürtel', en el que han sido descubiertas cuentas millonarias del extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas en Suiza.EFE. 21.01.2013 - 20:49h
CLIKEA  EN MAS INFORMACION, PARA PODER LEER LOS DIEZ CASOS DE CORRUPCION

Leer más »
Publicado por JOSE en 17:38:00 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

domingo, 27 de enero de 2013

LA MUJER OBTIENE SIEMPRE LA CUSTODIA, SALVO ALGUNA EXCEPCION. IMAGINEMOS QUE FUESE AL REVES, ESTOY SEGURO QUE SE QUEJARIAN, PARA EVITAR ESTO LO MEJOR ES HACER USO DE LA IGUALDAD



Los jueces solo conceden la custodia compartida en el 4,7% de los divorcios

Una sentencia del Constitucional abre la vía para adoptar esta medida sin el visto bueno del fiscal

30.12.12 - 17:43 -
J. SANZ | VALLADOLID
Los jueces solo conceden la custodia compartida en el 4,7% de los divorcios
Nueve de cada diez procesos de divorcio o separación con hijos de por medio acaban con la custodia en manos de las madres. Los jueces solo conceden la custodia compartida a los dos progenitores en el 4,7% de los casos y en el 6,5% restante a los padres. Esta situación podría cambiar en los próximos meses si se aplica una reciente sentencia del Tribunal Constitucional –dictada el 17 de octubre– que abre la posibilidad a los titulares de los juzgados de aplicar la custodia compartida sin recibir el visto bueno, como ocurría hasta ahora, por parte del Ministerio Fiscal.
El alto tribunal declaró inconstitucional el artículo 92.8 del Código Civil, que recogía la obligación del juez de contar con el informe favorable del fiscal a la hora de acordar la guarda y custodia compartida de los hijos. Ahora se elimina el término ‘favorable’ de la redacción de este artículo, según recoge el citado fallo, cuya ponente fue la magistrada Encarnación Roca y Trías.
¿Eso supondrá un vuelco en el resultado tradicional de los procesos de guarda y custodia? El letrado matrimonialista Jaime Sanz, del bufete Safe Abogados, considera que la sentencia «supone una verdadera revolución al abrir la posibilidad a los jueces de otorgar la custodia compartida si se dan las circunstancias para ello aún con el informe desfavorable del fiscal», aunque matiza que, a su juicio, «los jueces acabarán resolviendo en la práctica lo que diga el fiscal a fin de apoyarse en alguien y, en caso de problemas, no tener responsabilidad al adoptar la medida conforme al fiscal y al informe psicosocial».
Los datos de los últimos tres años en cuanto a la concesión de la custodia compartida dejan bien claro que esta medida es a día de hoy minoritaria. Solo 77 parejas vallisoletanas (4,7%) la obtuvieron de las 1.616 que afrontaron un proceso de custodia durante su divorcio o separación entre los años 2009 y 2011. El porcentaje, además, representa casi la mitad de la media tanto autonómica (9,4%) como nacional (10,8%) de custodias compartidas.
Debate de la segunda cadena, 
Gran debate de tres profesionales (Juez, psicóloga y presidenta de asociación) acerca de la #custodiacompartida - Tenéis que verlo!!


Debate Programa ,Para Todos la 2



 

      SI NO FUNCIONA EL VIDEO, CLICKEAR AQUI

      Gallardón reabre el debate sobre la custodia compartida

      Justicia reformará el Código Civil para que el juez pueda establecer este régimen aunque no haya acuerdo entre los padres. Las expertas feministas lo consideran "innecesario" y un peligro para la salud de los menores

      OTRAS OPINIONES.......................
      SOBRE ESTE TEMA....................
      #custodiacompartida por Cristina López Schlichting - ORIGEN DE ARGUMENTO

      Detrás del valiente impulso del ministro Gallardón a la custodia compartida se esconde un extraordinario cambio de época. Con dos novedades principales: el final del feminismo jurídico, que otorgaba la custodia de manera automática a la madre, y la entrada oficial de los varones en el estatus pedagógico reconocido. En román paladino: que los padres son imprescindibles para educar. La incorporación de la mujer al trabajo y al poder económico nos llevó por un tiempo al espejismo de que los hombres era eliminables en casa. Ellas eran tan competentes como ellos fuera del hogar, pero ellos eran incapaces de mantener el ritmo doméstico y el laboral simultáneamente… así que concluimos que, en caso de separación o divorcio, los hijos debían permanecer con ellas. El tiempo ha ido colocando las cosas en su sitio. Para empezar, la ruptura matrimonial ha perdido el halo trágico y de condena social del pasado, pero, a la vez, se ha demostrado como un mal. Es verdad que es peor un matrimonio fracasado que una separación, pero eso no hace buena la segunda opción. Por fin se empieza a hablar de la ruina económica que trae el divorcio, los problemas de los niños, las dificultades educativas, la soledad y el desconcierto amoroso del hombre y la mujer. Las ciudades se han convertido en hervideros de «singles» que trabajan de día y alternan de noche, sin tiempo ni ganas para la prole. Así las cosas, en caso de ruptura, ¿por qué han de quedarse los hijos con las madres? No es sólo que cada vez haya más hombres dispuestos a darlo todo por sus hijos –tiempo y dedicación incluidos–, es que ya está muy extendido el fenómeno de la madre que no «puede» literalmente con el chico rebelde que le hace frente y que se vuelve violento por falta de un padre que le ponga freno. En estos años hemos aprendido que hombres y mujeres son profundamente diferentes y que, así como la madre está muy dotada para el cuidado y la ternura, el padre existe entre otras cosas para poner límites. Con la iniciativa del ministro de Justicia se da un paso para la modernización de las disposiciones matrimoniales que, si bien no subsanará la ruptura del divorcio, sí ayudará a que los hijos se beneficien de la educación proporcionada por ambos cónyuges, al menos allí donde el juez estime que hay dos personas equilibradas y responsables dispuestas a hacerse cargo por igual de sus responsabilidades. Es cierto que la custodia compartida es cara. Básicamente, exige dos viviendas grandes, que casi nadie tiene; o la disposición a dejar el hogar a los hijos y turnarse los padres en la asistencia a la casa común, pero nadie dice ya –sólo las personas contaminadas ideológicamente– que el divorcio o la separación sean baratos ni fáciles. Son circunstancias dolorosas de las que sólo cabe esperar salir con el menor daño posible, sobre todo para los hijos.


    Publicado por JOSE en 9:30:00 No hay comentarios:
    Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
    Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio
    Suscribirse a: Entradas (Atom)

    VISITAS DIARIAS

    NOTICIAS MAS VISTAS antes del 1-1-2015

    • 1º SUPERACION PERSONAL (HISTORIA)
    • 2º AGUAS CRISTALINAS
    • 2º SE VENDE BEBE, EN MERCADO LIBRE
    • 2º ¿SEGUIMIENTO POLICIAL?
    • 3º ¿RUBIAS O MORENAS? QUIEN ES MAS INTELIGENTE
    • 4º HOMBRE MATA A SU NOVIO BOMBERO Y SE SUICIDA
    • 5º UNA MUJER FINGE QUE SU HIJA TENIA LEUCEMIA PARA CONSEGUIR MAS DINERO DE SU EX-MARIDO
    • 6º Y AL 6º DIA LA ANCIANA RESUCITO
    • 7º SEGUNDO SEGUIMIENTO AL PRESIDENTE DE ENDESA
    • 8º LA JAULA

    RANKING VISITAS ESTE BLOG (PAISES) TOP 10

    • 1º EE.UU.
    • 2º ARGENTINA 39 ENTRADAS
    • 3º MEXICO A 2 ENTRADAS
    • 4º ESPAÑA 12 ENTRADAS
    • 5º CHILE A 5 ENTRADAS
    • 7º RUSIA 22 ENTRADAS
    • 8º FRANCIA A 16 ENTRADA
    • 9º COSTA RICA A 3 ENTRADAS
    • 10º BRASIL 4 ENTRADA

    Google Website Translator Gadget

    TRADUCTOR POR PAISES




    EnglishFrenchGermanSpainItalianDutchRussianPortugueseJapaneseKoreanArabicChinese Simplified

     

    LA JAULA II, "PASANDO A VIGILANCIA ZONAL"

    LA JAULA II, "PASANDO A VIGILANCIA ZONAL"

    LA JAULA (VÉASE PROLOGO)

    LA JAULA (VÉASE PROLOGO)
    CUENTA COMO EL PERSONAJE DEL LIBRO, LE SIGUEN Y NO PUEDE PROBARLO....

    JOER FILM PRESENTA VIDEO DEL DIA

    • VIDEO MAS VISTO JOER FILMS
    • Primer montaje
    • Trailer presentacion JOER FILMS
    • Trailer, PRIMER CORTO DE TERROR "deyavu"
    • Montage inicial, CORTO TERROR "deyavu" (sin acabar)
    • VIDEO PROMOCION 1
    • VIDEO DE PROMOCION 2

    Archivo del blog

    • ▼  2015 (2)
      • ▼  febrero (1)
        • Javier Gomez de Liaño, denuncia intento de captar ...
      • ►  enero (1)
    • ►  2014 (3)
      • ►  agosto (1)
      • ►  julio (2)
    • ►  2013 (20)
      • ►  diciembre (5)
      • ►  mayo (2)
      • ►  febrero (2)
      • ►  enero (11)
    • ►  2012 (267)
      • ►  diciembre (11)
      • ►  noviembre (15)
      • ►  octubre (35)
      • ►  septiembre (16)
      • ►  agosto (18)
      • ►  julio (28)
      • ►  junio (13)
      • ►  mayo (20)
      • ►  abril (19)
      • ►  marzo (19)
      • ►  febrero (31)
      • ►  enero (42)
    • ►  2011 (150)
      • ►  diciembre (42)
      • ►  noviembre (98)
      • ►  octubre (10)

    Datos personales

    JOSE
    Ver todo mi perfil

    Seguidores


    Tema Fantástico, S.A.. Con la tecnología de Blogger.